Caso Matute Johns

Punto de Vista: Aparición nuevo testigo

Hipótesis: El testigo es falso porque es incongruente al señalar la geografía del asesinato de Matute.

Estos días la aparición del ex bailarín de la Cucaracha, Fabián Flores, reanimó el caso Matute Johns después que el 2004 fueran encontradas algunas osamentas de sus restos óseos en Concepción y diera luz de esperanza para determinar la verdad de los hechos.

El testigo Flores que se autodenominó como responsable y cómplice del asesinato o desaparición de Johns de la discoteque ‘Cucaracha’ el año 1999. Ante esto, el juez Rubilar decidió reabrir la ronda de interrogatorios al inculpado y comenzaron nuevamente las especulaciones en torno al caso.

Fuera que la familia aclama por verdad y exclusión de rumores mentirosos, la aparición de Flores se toma con mucho cuidado. No sólo por un tema de esperanza en llegar la verdad, sino porque existe confusión en los nuevos acontecimientos. La madre habría dicho que reconoció la voz del tipo y a la vez, el padre de Matute ha recibido sus llamados constantes y misteriosos. Por un lado, la familia de Flores insiste que la depresión ha provocado en lo que se puede denominar una acción errónea del autoinculpado. Y por otro, que el mismo posible autor testifica su responsabilidad en el hecho ante el padre.

Sin embargo, de acuerdo a las informaciones sobre los testimonios hay muchas incongruencias en torno a la imagen del ex bailarín de la Cucaracha. El abogado de la familia Johns, Fernando Saenger, ha declarado que la geografía del hecho dado por Flores no corresponde a las determinadas por los peritajes hechos por Investigaciones el 2004 camino a Santa Juana.

Además, el hermano de Fabián Flores acusa que por orden de carabineros este se autoinculparía. Esto no es raro ya que a lo largo de la investigación del caso han existido una serie de irregularidades por parte de efectivos policiales que nunca han sido aclaradas. Incluso, sobre las osamentas encontradas no se ha podido determinar como sucedieron los hechos.

Ante esto, según la acción de la familia, la incredulidad del abogado de ésta, ciertas irregularidades de efectivos policiales e incongruencias de Flores; se podría decir que estamos ante un testigo oscuro y falso. Por eso el juez Rubilar ha tenido mucho cuidado con la información dada a la prensa para no crear faltas expectativas y conocer posibles nuevos datos que ayuden para llegar a verdaderos responsables. Lamentablemente el caso seguirá abierto por mucho tiempo más…